反社会的勢力（2019/12/10 18:00）
政府は、「桜を見る会」に参加していたことが問題になった「反社会的勢力」について、定義は困難との答弁書を閣議決定。政府が2007年、企業の被害防止のためにまとめた指針では「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団または個人」と定義していました。https://t.co/dzf1gOLmM2
— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) December 10, 2019
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に https://t.co/pWs6XPLssM
— 毎日新聞ニュース (@mainichijpnews) December 10, 2019
日本社会が反社会的勢力排除のために積み重ねてきた努力が、一瞬にして水泡に帰した瞬間。
「俺達が反社会的勢力？ 何を根拠に？ 政府ですら『定義は困難』と言ってますけど？ 変な難癖つけるなら出るとこ出ようやないかい！」と勢いづく集団・個人が出てきかねない。 https://t.co/HopCBQZ9Su— unité d'action (@unite_daction) December 10, 2019
だとしたら、警察はいったいどうやって仕事をすればいいのだろう？ 反社会的勢力との繋がりを問題視されて謹慎している芸人は、「閣議決定が出たので」と、直ちに堂々と活動を再開すればいいと思う。 https://t.co/FPj57CgRxS
— 冬樹蛉 Ray Fuyuki (@ray_fyk) December 10, 2019
「政府は「反社会的勢力」の定義について「その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであり、限定的・統一的な定義は困難だ」とする答弁書を閣議決定した」
逆にこれだと情勢に応じて恣意的に反社会勢力認定ができてしまいますから、危険ですよ。 https://t.co/y2M0vsDOZO
— こたつぬこ (@sangituyama) December 10, 2019
で、政府は
「(反社会的勢力の定義は)その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであり、限定的・統一的な定義は困難だ」つってるわけ
裏を返せば、これを読んでるそこの貴方も、「その時々の社会情勢に応じて」、ある日突然、「反社会的勢力」と指定され得るということ
— 菅野完の従兄弟の同級生のお兄ちゃんの彼女の先輩の友達 (@noiepoie) December 10, 2019
例えばこちらが国土交通省が推奨して来た「反社会的勢力排除条項」です。総理の「桜を見る会」への言い訳というそれこそ「つまらない事」の為に国を挙げてやってきたことを全否定するのは、私はもう「公私混同」の限度を超えた「法秩序の破壊」と言って過言でないと思います。https://t.co/JFxvPbHQbp
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) December 10, 2019
私「お母さん、なんか怖い話して」
母「あなたの本当のお父さんは反社会的勢力」
終
制作・著作
━━━━━
ⓃⒽⓀ— 🌸れいわちゃん🌸社長すごすぎた🌸 (@rei_wa_chan) December 10, 2019
第一次政権時に「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」を策定し、反社会的勢力を「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団または個人」と定義した安倍内閣。何と「桜」問題で都合が悪くなり「反社の定義は困難」と閣議決定。もうお手上げ。 https://t.co/HgHwcKHeIf
— 異邦人 (@Narodovlastiye) December 10, 2019
オレにいわせりゃ、特定野盗そのものが反社会的勢力だけどな(･∀･) あ、誤字っちゃったけど、意味は通じるかwww
— 井出倫@暑い市隣角刈 (@iderin) December 10, 2019
自分の中で『反社会的勢力』といえば暴力団や半グレ等、
警察（公安含む）の監視対象になってる人達の事だ。
当然、革マル派等の極左団体や、共産党も対象だ
（だからあのマルチの会社は対象外だと思ってる）時代が変わるにつれ、法の隙間を狙う人達も多い
新たな枠組みを作り直す必要があるだろう— 一撃離脱 (@theredmundane) December 10, 2019
「反社会的勢力排除条項」は政府の主導により極めて多くの契約書に入っている訳ですが、定義が定まっていないとなれば、その全てが無に帰します。総理一人の言い訳のために、反社会的勢力排除の努力の全てを無にし、今後とも野放しにする罪深さが分かっているのでしょうか。https://t.co/yWUVQQVrkX
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) December 10, 2019
反社会的勢力の定義困難と閣議決定って、いくらなんでも1984すぎるでしょ
ニュースピークの使い手か？— こなみ (@kochoshinobu) December 10, 2019
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に –https://t.co/Xk02IvpPTV
定義するのが困難なら、一般人が銀行口座作る際に色々確認されたり企業団体なら反社を疑われて断られたりするのはどういうことですか…首相の関係者はなんでも大甘判定されるのですね— ぬえ (@yosinotennin) December 10, 2019
治安維持法みたい……。「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に（毎日新聞） – Y!ニュース https://t.co/GPpgiVy1mO #Yahooニュースアプリ
— 川嶋五郎。TSネット学び。避難所拒否におどろく (@PPws3MfJPMHzvWO) December 10, 2019
これ、暴対法とか、反社会的勢力の排除に関する法律、全部ぶっ潰してるぞ。:
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に（毎日新聞） – Yahoo!ニュース https://t.co/kFMky5qbuS— 赤木智弘@真実の赤（白） (@T_akagi) December 10, 2019
「自民党の複数の議員が反社会勢力の構成員と記念写真を撮っていた問題を追及されている安倍晋三首相は10日、「反社会勢力の定義は社会状況によって変化するため、統一的に定義することは困難」という答弁書を閣議決定した」とのこと。閣議決定って首相の犯罪を隠蔽するためのシステムみたいだね。
— きっこ (@kikko_no_blog) December 10, 2019
「行政文書」の定義を手前勝手に決めたり、「反社会的勢力」の定義はないとしたり、あまりにもいい加減。この内閣は、色々なものを破壊したが、言葉も倫理も破壊している。 https://t.co/PeLREVMYEy
— 平川克美 (@hirakawamaru) December 10, 2019
この馬鹿政権、ついにここまできたか。
「反社会的勢力、定義するのは困難」と、閣議決定。
反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/eZsnjeubuN
— ジョンレモン (@horiris) December 10, 2019
2007年に法務省が【反社会的勢力とは、暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団・個人】と定義したんだよ
でも「桜招待者名簿」に反社の名前が載ってるからだろう。「反社会的勢力を定義するのは困難」と閣議決定した。恥も外聞もへったくれもない安倍政権https://t.co/WoGTQgvl8f
— 盛田隆二 (@product1954) December 10, 2019
【「反社の定義困難」閣議決定】https://t.co/K2UE4xarIw
政府は反社会的勢力の定義について「その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであり、限定的・統一的な定義は困難だ」とする答弁書を閣議決定。菅氏は先月、「定義が一義的に定まっているわけではない」としていた。
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) December 10, 2019
【閣議決定】アベは「反社会勢力」は定義が困難だと閣議決定するという。もはや超法規的な存在と化したアベ内閣は、集団的自衛権からモリカケ桜まで閣議決定すればよしとする。きっとジャパンライフもマルチ商法とは言わない、被害もないと閣議決定するつもりなのだろうか？https://t.co/jRhNsCBEMW
— 金子勝 (@masaru_kaneko) December 10, 2019
「反社の定義は困難」、これ閣議決定するんじゃね？って思ってたら本当にしたよ。ふざけるな。
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/fDvghpuKZT
— Tad (@TadTwi2011) December 10, 2019
良かったですね、公安に監視されている団体…共産党が反社会的勢力とされなくてｗhttps://t.co/TeA8FSq8K3
— MADZUO1 (@MADZUO1) December 10, 2019
額面通りに受け取るなら、取り締まる捜査機関も大変だろう。なにせ反社会的勢力と認定する統一的な判断基準はないということなんだろうから→「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/f1OuG81aIr
— 関根和弘/Kazuhiro SEKINE (@usausa_sekine) December 10, 2019
これを前例として、これまで積み上げてきた各種反社会組織廃絶の取り組みが緩和されていくのかね。ふざけてるなぁ。国のことを考えてるとは思えんな。 / “「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞” https://t.co/ieXVSLFsPe
— わぱ (@wapa2) December 10, 2019
「その時々の社会情勢に応じて変化し得る」
？？
安倍さんが反社を花見に招待したのがバレた時以外に反社の定義が変化したの見たことないよ。「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/8UhyZlrfR9
— はるみ (@harumi19762015) December 10, 2019
【酷い】「桜を見る会」安倍政権「反社会的勢力、定義するのは困難」- 健康ブログ🐾
07年、第１次安倍政権が反社を定義づける。
「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団または個人」↓
19年、安倍政権「定義づけは困難と閣議決定」
未聞のバカ政権 https://t.co/Eje4W5Hzvt
— 但馬問屋 (@wanpakuten) December 10, 2019
芸人の皆さんよかったですね。これからはどこに呼ばれても稼ぎ放題です。お墨付きがでましたw
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に https://t.co/btf3MsUX6T #スマートニュース— やさぐれかずくん (@cyberbirdkazu) December 10, 2019
「反社の定義困難」閣議決定 2019年12月10日
不都合なことは何でも閣議決定で「再定義」に逃げ込む安倍。法務省が「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」は何なのだ。定義うんぬんではなく、招いてはいけない者を安倍が桜に招待したことが問題なのだ。 https://t.co/VDyfGxch6q
— あらかわ (@kazu10233147) December 10, 2019
たとえば不動産契約にも反社会的勢力の排除条項とかあり、国立大学も関係遮断の方針があったりするが、その辺も「定義できないから契約・関係OK」だろうね。閣議決定だから。内閣から率先して闇へ転落だな。
>「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 – 毎日新聞 https://t.co/9tkqempg0B
— 日比嘉高 (@yshibi) December 10, 2019
これから芸能人たちも、刺青の方々、詐欺の連中と写真撮って仲良くしても辞めなくてすむね。「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/kzQIOCthaV
— 滝田 順 (脱原発に一票) (@juntakita) December 10, 2019
本当に「反社会的勢力を定義するのは困難」と閣議決定しやがった。
2007年に反社会的勢力の定義を定めたのはお前ら自民党政権だろうが。ふざけんな。
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞https://t.co/EghsXFuZzs pic.twitter.com/KpS1JEZgJ5
— 大神ひろし (@ppsh41_1945) December 10, 2019
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/zr40bQI8Wx
（＃・∀・）さすがの私もこれは擁護不能。
（＃＃＾ω＾）これまで！大勢の人間が！恐怖と戦いながら，文字通り血と汗を流して続けた反社排除の努力を無にするものだお！！— 深澤諭史 (@fukazawas) December 10, 2019
政府は、「反社会的勢力」の定義について「その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであり、限定的・統一的な定義は困難だ」とする答弁書を閣議決定しましたhttps://t.co/4khAJfNzr0
— 毎日新聞 (@mainichi) December 10, 2019
この調子じゃ憲法改悪、緊急事態条項すらも閣議決定すんじゃね？
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「#桜を見る会」巡る質問主意書に
pic.twitter.com/vXUaYM8nAE— 君に届け!滑稽新聞@無糖派 (@akasakaromantei) December 10, 2019
これって、このくにには事実上、反社会的勢力というものは存在しないと言っているのと同じじゃないでしょうか…。だって、対象がなにか定義できないと言っているのですから…。
— cloud (@cloud43750060) December 10, 2019
なんだかんだ戯言並べても、こいつが「反社会的勢力」なのはハッキリ判るよな😔
— 🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 (@I_hate_camp) December 10, 2019
各企業のコンプライアンス担当者はどうすりゃいいんじゃ。企業で問題起きたときに「反社会勢力の定義をするのは困難であり、この問題が発生した時点では網羅的な確認が困難だったため回避不可能だった」なんて会社が会見したら大炎上するの必至なのに。
— toranekoland (@toranekoland) December 10, 2019
羞恥心がない人間はなんでもするんだな。嘲笑を通り越して、怖い。→
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に – 毎日新聞 https://t.co/tzYuaD8ENT— 酒徒（しゅと） (@shutozennin) December 10, 2019