無期懲役（2019/12/02 18:00）
１３年前の川崎通り魔殺人 検察側が無期懲役求刑https://t.co/f2wgS6C7iM
川崎市宮前区のトンネルで平成１８年９月、女性が刺殺された通り魔事件。検察側は「ストレス解消のため、『好みの女性の苦しむ顔が見たい』という身勝手な理由から起こした犯行」と厳しく指弾。
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 2, 2019
「裁判官が躊躇」しちゃうから代わりに「裁判員が判断」してやろうっていう制度なのにな。意味ないじゃん。裁判員制度なんて止めちまえ。そして無能な裁判官は国民審査で罷免させないと。小池裕だな。無期懲役は終身刑ではない。後に期限が付くかも。 https://t.co/oU0tVq7mRr @Sankei_newsさんから
— しののめ (@east_c_) December 2, 2019
通行人を二人刺殺した通り魔が無期懲役で、児童七人を虐待して撮影した男は15年で娑婆に出てくるのか。児童虐待だいぶ軽く見られてる。
— くたびれはてこ (@kutabirehateko) December 2, 2019
心斎橋通り魔、無期懲役が確定へ 最高裁https://t.co/iMrXzPAMPx
１審裁判員裁判の死刑判決が２審で破棄され無期懲役となった礒飛京三被告の上告審判決。裁判員裁判の死刑判決破棄事件５件全てが確定することになった。
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 2, 2019
これ、何がヤバいって死刑から無期懲役への減刑理由として覚醒剤の使用を認めてしまった事なんだよな
犯罪行為の減刑を別の犯罪で認めるなんて、これが裁判員裁判とか関係無く大問題だろ
法務省は確認して説明して欲しいhttps://t.co/SF1NPcD01D— サキさん (@NRZPDHeGqw70Z5c) December 2, 2019
【最高裁】大阪・ミナミ通り魔殺人、無期懲役確定へhttps://t.co/JVtMkR7Afx
2012年、通行人2人を無差別に刺殺したとして、殺人罪などに問われた事件。裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役とした二審大阪高裁判決が確定する。
— ライブドアニュース (@livedoornews) December 2, 2019
日本の裁判も終わった
通り魔で2人殺したけど
覚醒剤常用は精神依存の病気らしいから
死刑から減刑で無期懲役。笑
日本はシャブいって人殺したら死刑にならへん国！凄いっすw pic.twitter.com/sfrAQPvtbx
— REN (@ren___y) December 2, 2019
女性殺害の男に無期懲役を求刑「快楽殺人者で再犯の恐れが強い」と指摘。2006年に川崎市のトンネルで女性を殺害罪に問われた男の裁判員裁判。検察側は「快楽殺人者で再犯の恐れが強い」として男に無期懲役を求刑。男は女性の苦悶の表情を見たいがために犯行に及んだなどと指摘・・そんな感じ。
— 気になるにゅーすBOT (@twtorendo) December 2, 2019
「裁判員が下した死刑判決に対し、裁判員が覚醒剤の使用を減刑理由にしている」ことを批判する意見が多いようだが、
それは裁判官は「覚醒剤から手を引く苦痛を生涯耐え続けることが適切な処罰」と判断したとも言える。
無期懲役にかかる税金を考えるなら、死刑執行者の心理負担も視野に入れるべき。 https://t.co/ALApDkL5vY— 逢香 (@suck629it) December 2, 2019
無差別に二人も殺したから死刑←分かる
覚醒剤使った後に殺人したから減刑で無期懲役←？？？https://t.co/bwUhjYXD4w
— 雨籠もり/カクヨム (@3xBRQSjkta9Xe2O) December 2, 2019
梅沢富美男さんの
意見に大賛成です!!
大阪ミナミ通り魔殺人で
犯人が死刑➡無期懲役に
減刑なんてありえない!!
覚醒剤やってたから
普通の判断ができなかったとか
マジでありえない!!!!#ミヤネ屋 pic.twitter.com/FJGdm667sv— タムトモ 😇 (@Tamutomo0818T) December 2, 2019
覚醒剤をやってたから計画性がないってことで無期懲役か。遺族と一審の裁判員のがんばりはなんだったのかな。結局、裁判のプロが決める結末じゃん。この国の裁判員制度は何のためにあるのかわからない🤦♂️ pic.twitter.com/r80ATsI257
— あおと (@aotooooon0103) December 2, 2019
間違いだとまでは言わねえけど
無期懲役だったからと言って過剰に
司法を馬鹿にする風潮は如何か最高裁までいったのなら相応の裏付
が為されている筈だし少なくとも
当事者の方々以外は厳粛として
判決を受け入れるべきだと思うのだうん、真面目過ぎた pic.twitter.com/97NxEnsaWC
— しゅれねこ@小説家になろう (@maumega_writing) December 2, 2019
大阪・ミナミ通り魔殺人事件。一審の裁判員裁判で死刑だったのが最高裁で無期懲役。遺族の無念と同時に、裁判員裁判の方達はグロ写真を見せられ精神的に滅入るだけでなく、挙句に意見も覆され、何のために悩み苦しんだのか。被害者は生きる権利を奪われたのに、犯人には人権を尊重ですか。
— ちゃんへん. (@CHANGHAENG) December 2, 2019
大阪・ミナミの路上で2012年、2人が刺殺された通り魔事件で殺人などの罪に問われ、一審で死刑、二審で無期懲役とされた被告(44)の上告審判決で、最高裁第1小法廷は検察、被告側双方の上告を棄却しました。#大阪 #ミナミ #通り魔https://t.co/3HBCcoGDOJ
— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) December 2, 2019
まじ、持ってるやつ全員無期懲役でいいと思うわ。一級殺人だわ
— 9ma (@kuma4545op) December 2, 2019
大阪・心斎橋の通行人刺殺、無期懲役確定へ 最高裁判決 https://t.co/4LhifV2qSW
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) December 2, 2019
心斎橋２人刺殺、無期懲役が確定へ…双方の上告棄却https://t.co/nLLu66aqCq#社会
— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) December 2, 2019
【速報】大阪・心斎橋の通り魔殺人 礒飛京三被告の無期懲役が確定へ 最高裁が上告棄却
— テレ朝news (@tv_asahi_news) December 2, 2019
無期懲役でいいと思うけど拷問とかして苦ませながら一生牢屋にいたらいいと思う
— K (@kooo123555) December 2, 2019
まあ44歳なら外出れても死にかけだろうしまだええやろ
無期懲役になった場合、仮釈放の審議が始まるのが最短で30年後らしいし— アルトネット@自称10段 (@arutonetmanzyu) December 2, 2019
一審は裁判員裁判で極刑。二審は無期懲役。最高裁は二審を支持。
何だかなー。「ミヤネ屋」で嵩原弁護士が色々言ってるけど到底納得できない。
一審で極刑を求めた裁判員の皆様。どんな思いで振り絞ったことか。それを覆した二審と最高裁。結局プロが決めるのなら裁判員裁判など止めてしまえばよい。 https://t.co/FNe7PIcyp6— 源蔵 (@genzo_007) December 2, 2019
結局無期懲役なら裁判員制度いらんやろ
行かんでもええわ— 長女ーーーッ！！！ (@WaniyAroNoInu) December 2, 2019
(日本にはないが)終身刑≧死刑＞無期懲役＞他の懲役の順でお金はかかります
— あ (@gambafuta10) December 2, 2019
殺人罪を犯した後に覚醒剤をやれば｢計画性がない｣と最高裁に判断され無期懲役になれるのは｢犯罪一つだと罪が重いが、二つ重ねれば軽くなる｣というなぞなぞかな。
— 湯崎ソウ (@Juravry) December 2, 2019
「大阪・心斎橋の通り魔事件 被告の無期懲役が確定へ」 https://t.co/LAQWcsiqhK
— 一辉 (@deathskullcrust) December 2, 2019
人殺すときには覚醒剤使っておけば無期懲役ですむのか、なるほど
— 封印されし竹寿 (@WalkarSky) December 2, 2019
改めましてお二人のご冥福をお祈りいたします。
無期懲役が終身刑（若くは加算刑）になるならば死刑はいらないと思いますが、犯人は何年かしたら社会に復帰する。
これでいいのでしょうか？大阪・心斎橋通り魔の無期確定へ 裁判員の死刑破棄５件目 最高裁 #SmartNews https://t.co/TZ4tknbW3Q
— 大西宏幸（ひろゆき） (@onishi_hiroyuki) December 2, 2019
覚醒剤使用すれば無差別殺人でも無期懲役ってヤバすぎて草すら生えない。
大丈夫か？— しゃる (@utsusuki__sae08) December 2, 2019